La segunda mitad del año podría marcar un cambio en la disponibilidad de dólares en la economía argentina, según advirtió el exministro de Economía Hernán Lacunza. El economista sostuvo que la mayor demanda por viajes al exterior, importaciones y ahorro en moneda extranjera, sumada a la incertidumbre electoral, puede generar una escasez relativa de divisas en los próximos meses, con impacto sobre el mercado cambiario.

Lacunza anticipó un escenario de mayor presión sobre el dólar

Durante una entrevista con Radio Rivadavia, Lacunza señaló que el segundo semestre comienza con un panorama distinto al observado en la primera parte del año.

“El segundo semestre creo que empieza un período de menor abundancia o de escasez relativa donde las fuentes de demanda van a seguir ahí vigentes. Son viajes, importaciones y atesoramiento”, afirmó.

El exfuncionario explicó que el proceso de apreciación cambiaria registrado en los últimos meses convive con factores que incrementan la demanda de dólares. Entre ellos mencionó el aumento de los viajes al exterior, la necesidad de divisas para importar insumos y la tradicional dolarización de carteras que suele intensificarse en períodos electorales.

A su vez, consideró que mantener las actuales restricciones cambiarias implica costos para la economía, especialmente sobre la inversión privada y la generación de empleo.

Una “economía bipolar”, según el exministro

Lacunza definió la situación económica actual como una “economía bipolar”. Según explicó, algunas variables muestran señales de estabilidad, mientras que otras continúan reflejando debilidad.

Por un lado, destacó la desaceleración de la inflación y una mayor previsibilidad en variables financieras como el riesgo país. Sin embargo, advirtió que el consumo y la actividad económica siguen en niveles bajos.

En ese sentido, sostuvo que la inversión productiva acumula cuatro trimestres consecutivos de caída, una señal de que muchas empresas todavía mantienen cautela antes de ampliar proyectos o incorporar personal.

El cepo, las tarifas y la deuda de 2019

El economista también defendió la reducción gradual de los subsidios a los servicios públicos. Recordó que hace aproximadamente dos años y medio los usuarios abonaban apenas el 20% del costo real de la electricidad, mientras que actualmente pagan cerca del 75%.

Según su análisis, el tramo pendiente del ajuste debería resultar menos complejo porque gran parte de la corrección ya fue realizada.

Finalmente, respondió a las críticas del presidente Javier Milei sobre el reperfilamiento de la deuda de 2019. Lacunza sostuvo que aquella decisión buscó evitar una crisis de mayor magnitud y comparó el cepo cambiario con un torniquete utilizado en una emergencia.

“Si te estás desangrando ponés un torniquete. Ahora no dejes el torniquete siete años porque te agarra trombosis”, expresó.

Para el exministro, prolongar los controles cambiarios durante demasiado tiempo termina afectando la recuperación de la inversión, el empleo y el crecimiento económico.